雍正是篡位,还是合法继位?
1、雍正是合法继位。雍正是合法继承皇位，而不是篡位。虽然合法，然而雍正也是动用了一些政治手腕，取得了康熙的信赖。一雍正有政治野心，虽然没有参加九子夺嫡，然而也暗自拉拢了拥有兵权的隆科多和权臣年羹尧。这个集团在关键时刻发挥了重要影响，稳定了京中局势和边陲地区。雍正表现比较好，深得康熙的信赖。
2、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他是矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的简要概述：合法继承说： 依据：雍正受康熙遗诏继位，是遵循了清朝皇位继承的合法程序。 特点：此说认为康熙在生前已经明确指定了雍正为继承人，并在遗诏中进行了明确的表述。
3、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的详细说明：合法继承说： 雍正受康熙遗诏继位，这一说法认为雍正的继位是符合清朝皇位继承制度的，是康熙帝在生前或临终时明确指定的继承人。
4、因此，可以明确地说，雍正是通过合法途径继位的皇帝。
5、合法继位：雍正是康熙帝的第四子，他在康熙帝去世后，按照清朝的皇位继承制度，顺利登上了皇位。历史记载：历史上并没有确凿的证据表明雍正篡改了遗诏。相反，众多史料都记载了雍正合法继位的经过。雍正的成就：雍正帝在位期间进行了一系列社会改革，这些改革对于康乾盛世的连续具有关键性影响。
6、雍正是合法继承皇位，并非篡位。详细解释如下：康熙传位给雍正的背景 康熙帝在其晚年面临选择继承人的重要时刻，选择将皇位传给四子雍正。这一决策是在康熙深思熟虑后做出的，考虑了多位皇子的品德、能力和对民族进步的贡献。最终，雍正凭借其杰出的政治才能和表现出的责任感赢得了康熙的信赖。
雍正皇帝是篡位得来的皇位吗?
然而从历史的角度来看，雍正并没有篡位。开门见山说，由于十四皇子在西宁建立衙府，还收 * 赂，已经引起了康熙的不满，康熙不会让这样一个人继承皇位的。另外和其他皇子比起来，雍正做事粗中有细，雷厉风行，他继位后一定能够做出一番成绩，晚年的时候还曾让雍正代为祭天。
雍正皇帝不是篡位。从雍正皇帝登位之后，外界就会传出雍正是篡位，真正的缘故是十四弟和八爷党有一些不满，因此才会传播谣言，事实的真相根本就不是如此。雍正实际上是合法去登上皇位的，满清的诏书本身就是满文以及汉文，全部都是各一份，在诏书里面全部都会有皇字。
雍正皇帝出乎所有人的意料，从康熙皇帝手中拿到了皇位的接力棒，因此后世之人一直没有放弃对于雍正皇帝的皇位合法性的猜测，很多人都以为雍正皇帝的皇位是他谋朝篡位得来的，直到康熙皇帝传位遗诏亮相之后，才证明了雍正皇帝的皇位得来的合法性。
有很多人都认为，雍正皇帝的帝位是他篡改了康熙帝的遗诏而得来的，也就是说，原本康熙想要立的新皇并不是雍正，却被他改了遗诏坐上皇位。之因此出现这种情况，缘故到底是什么？康熙有没有留下传位的遗诏？上面又是怎么写的？雍正究竟有没有篡位呢？ 雍正即位之初，很多人都怀疑他得位不正。
因此说，雍正皇帝是靠修改圣旨来篡位的说法是不靠谱的，只能说是一种想当然的猜测。既然雍正不是靠篡位来夺得皇位的，那么为什么康熙皇帝要选雍正来做自己的继承人？其实，这个难题仔细分析一下就能得出重点拎出来说。
雍正皇帝不是篡位。从雍正帝继位起，民间就流传了雍正篡位的野史，其真正缘故是八爷党和十四弟不满雍正帝的继位而向民间造谣的。实际上雍正是合法继任皇位的，由于清朝的诏书是满文汉文各一份的，而且诏书里都是加有“皇”字的，而当时民间流传雍正将“传位十四子”改成“传位于四子”。
雍正是怎么当上皇帝的篡位吗
1、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他是矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的简要概述：合法继承说： 依据：雍正受康熙遗诏继位，是遵循了清朝皇位继承的合法程序。 特点：此说认为康熙在生前已经明确指定了雍正为继承人，并在遗诏中进行了明确的表述。
2、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的详细说明：合法继承说： 雍正受康熙遗诏继位，这一说法认为雍正的继位是符合清朝皇位继承制度的，是康熙帝在生前或临终时明确指定的继承人。
3、雍正是怎么当上皇帝的学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承；一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。野史记载：康熙本来是把皇位传给十四子允禵的，可雍正暗地里把诏书中的十字改成于字，诏书变成了传位于四子。
4、关于雍正怎样登基，学术界历来存在两种截然不同的见解。一种见解认为，雍正是根据康熙的遗诏合法继承皇位；另一种见解则坚持，康熙并未有意将皇位传给雍正，而是雍正通过篡改诏书实现了夺位。野史中流传着两种关于雍正夺位的说法。
雍正到底是不是“篡位者”?专家公布康熙遗诏能说明什么难题?
还是不能证明，由于这份遗诏是假的，这份遗诏本身是什么难题都不能说明。在历史上康熙并没有自己留下书面遗诏来钦点继承者，这康熙遗诏其实是雍正登基后自己让人写的，接着昭告天下的，并非是康熙真迹。
雍正登上帝位不是阴谋篡位。下面内容是几点关键理由： 矫诏之说无确凿证据： 虽然雍正公布的康熙遗诏与多年前预立的遗言在内容上有所不同，添加了授命皇四子继承大统的部分，但并不能直接证明这是雍正篡改的结局。在清代，遗诏的公布经过复杂，且涉及多方人员，仅凭遗诏内容的差异就断定篡位，证据不足。
然而，雍正并非篡位，由于没有明确的太子存在。有学者提出，康熙晚年遗诏本应传位于十四子，雍正改动了遗诏中的字，但这说法难以成立。在当时，“于”字为繁体“於”，无法改动“十”字为“于”。清朝行文习性称“皇十四子”，“於”字前有“皇”字，若改动字则变为“传位於皇於四子”，语句不通。
雍正皇帝是篡位了还是怎么回事?
1、雍正皇帝不是篡位。从雍正皇帝登位之后，外界就会传出雍正是篡位，真正的缘故是十四弟和八爷党有一些不满，因此才会传播谣言，事实的真相根本就不是如此。雍正实际上是合法去登上皇位的，满清的诏书本身就是满文以及汉文，全部都是各一份，在诏书里面全部都会有皇字。
2、雍正是继位，而非篡位。下面内容是 身份背景：爱新觉罗·胤禛，即清世宗，是清朝的第五位皇帝，也是康熙帝的第四子，母为孝恭仁皇后乌雅氏。他出生于北京紫禁城永和宫，具有合法的皇室血统和继承权。继位经过：康熙六十一年十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝。随后，胤禛按照皇室继承制度，继承了皇位。
3、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他是矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的简要概述：合法继承说： 依据：雍正受康熙遗诏继位，是遵循了清朝皇位继承的合法程序。 特点：此说认为康熙在生前已经明确指定了雍正为继承人，并在遗诏中进行了明确的表述。
雍正皇帝是不是篡位?
1、雍正皇帝不是篡位。从雍正皇帝登位之后，外界就会传出雍正是篡位，真正的缘故是十四弟和八爷党有一些不满，因此才会传播谣言，事实的真相根本就不是如此。雍正实际上是合法去登上皇位的，满清的诏书本身就是满文以及汉文，全部都是各一份，在诏书里面全部都会有皇字。
2、雍正皇帝不是篡位。从雍正帝继位起，民间就流传了雍正篡位的野史，其真正缘故是八爷党和十四弟不满雍正帝的继位而向民间造谣的。实际上雍正是合法继任皇位的，由于清朝的诏书是满文汉文各一份的，而且诏书里都是加有“皇”字的，而当时民间流传雍正将“传位十四子”改成“传位于四子”。
3、雍正当上皇帝的经过，学术界存在两种意见，一种认为他是合法继承，一种认为他是矫诏夺位，即篡位。下面内容是两种见解的简要概述：合法继承说： 依据：雍正受康熙遗诏继位，是遵循了清朝皇位继承的合法程序。 特点：此说认为康熙在生前已经明确指定了雍正为继承人，并在遗诏中进行了明确的表述。
4、雍正皇帝是篡位。雍正皇帝，即清世宗爱新觉罗胤禛，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，康熙帝第四子。他在位期间进行了一系列改革，包括设立军机处以加强皇权，实行密折制度以监视臣民，以及废除贱籍制度以平等身份等。然而，关于他的皇位继承难题，历史上一直存在争议。
5、根据北京档案馆“中国档案珍品展”展出的《康熙皇帝传位诏书》，雍正皇帝的继位是合法的，不存在篡改遗造的可能。清朝帝位继承没有遵循传统的嫡长子继承制，而是采取满族会议推选制。康熙帝公开立嗣，立嫡长子胤礽为皇太子，但最终胜出的是四皇子胤禛，即雍正皇帝。
6、历史学家之因此怀疑雍正篡位，主要是由于雍正是四皇子，而之前康熙选好的储君是十四皇子，历史学家怀疑雍正是改掉了遗旨，将“十”去掉了。然而从历史的角度来看，雍正并没有篡位。开门见山说，由于十四皇子在西宁建立衙府，还收 * 赂，已经引起了康熙的不满，康熙不会让这样一个人继承皇位的。
